Четете ли Петър Дънов?

  • 15 841
  • 168
  •   1
Отговори
# 15
  • София
  • Мнения: 4 294
Не съм чела Петър Дънов , но съм запозната съвсем малко със "законите" му и съм си общувала с негови последователи писмено . Не е толкова страшен Дънов . Учението му е близко до библейските закони и не толкова
крайни като източните учения със медитациите . След като е ценен и на Запад може би има защо .
Чела съм този с Ферарито и още няколко в този дух които си приличат ..Общо взето извода на всички е да бъдеш тук и сега , осъзнатост...и бла-бла .


Аз даже и това с ферарито не можах да прочета (хем изобщо не е тип духовна литература и прочее).  Аз просто определям нещата не кой го е казал, а дали отговаря на ценностната ми система.

# 16
  • Мнения: 4 008
Може ли някой накратко да опише най-важните идеи на въпросния гуру, за да преценя дали да се поинтересувам повече от сектата му?

Велико всемирно братство – организъм, съставен от еволюиралите човешки души
Христос е Божествено космично същество, идващо от централното слънце на нашата Галактична система, което се нарича  Алфиола.
Второто пришествие на Христос в астрален план в настоящата епоха.
Светлината е жива. Светлината има съзнание, подсъзнание, самосъзнание и свръхсъзнание.

# 17
  • Мнения: X
Чела съм 1-2 книги. За мен това са идиотщини.

Много ме впечатли твърдението му, че хората с тъмни очи носели стари и мъдри души, а светлооките били млади души, които много имало още да грешат. Имаше и нещо за размера на носа, за ушите и т.н. Дебилизъм. Rolling Eyes

# 18
  • Мнения: 18 540
Точно бла -бла е   общо взето.Темите му са  от вечните  човешки  ценности,обработени,като на другите.Имам и няколко книжки от  тези  проповедници. Зарязах ги като прочетох  за Ошо  в какви  се забърква,секта и половина излезе и никаква грижа за човешката духовност не важи след това. Дори не помня  подробности,общото впечатление  ми остана.Източни ,западни ,средни  учения  се свеждат до едно-добре известно .Етичните норми   са стари като света.Яхват ги  от преди Христос да налеят нещо,дето ако не е вътре в теб  е загубена  кауза.
За  обща култура става,без да се впряга човек.

# 19
  • Мнения: X
Може ли някой накратко да опише най-важните идеи на въпросния гуру, за да преценя дали да се поинтересувам повече от сектата му?

Велико всемирно братство – организъм, съставен от еволюиралите човешки души
Христос е Божествено космично същество, идващо от централното слънце на нашата Галактична система, което се нарича  Алфиола.
Второто пришествие на Христос в астрален план в настоящата епоха.
Светлината е жива. Светлината има съзнание, подсъзнание, самосъзнание и свръхсъзнание.


Само в твърдението, че светлината е жива има някаква логика, защото светлината носи енергия и дарява с живот. Без светлина няма живот, следователно светлината е живот и е жива. Другите окултистки вярвания не са ми интересни и звучат сектантски и смахнато. Дънов е окултизъм и течението от 19-ти век свързано с окултузма, в момента не се сещам как се казва.

# 20
  • Мнения: 24 467
За да "чета" някого, той следва нещо да е писал. Кое и какво е писал той? Коя негова книга ви е впечатлила? Пишете, да вземем да я пък обсъдим.
Но да е точно негова. Не компот, заджуркан от последователи.

Последна редакция: ср, 01 ное 2017, 19:28 от Judy

# 21
  • Мнения: 2 143
JoyJoyJoy
А аз Корана за разнооразие

# 22
  • Мнения: 2 909
Не и никога няма да започна да чета.
Бройте ме и мен към четящите на Корана и Библята Grinning Grinning Grinning Grinning

# 23
  • Мнения: 81
Никога не съм го чела. Нещо ми е зловещ и аз също мисля, че е за слаби и лабилни хора които търсят нещо, за което да се хванат.
Гледам, че е модерно из мрежата да пускат някакви бабини рецепти приписвайки ги на него. Нещо от сорта на ''Рецептата за детокс на учутеля'' или ''Вижте какво съветва учителя, Петър Дънов, при глисти''.

В нищо не вярвам и не залитам по учения, живея си живота според моите принципи, гледайки да се съобразявам със законовите и моралните норми. Останалото е според усещанията на всеки човек.

# 24
  • София
  • Мнения: 62 595
Чела съм малко, и то защото много ми го рекламираха колко бил гениален и прочие. Тотално разочарование. Поредният самопровъзгласил се и самоповярвал си гуру, успял да оплете някакво количество хора, маанипулатор и егоцентрик. Не разбирам какво толкова му се връзват на писанията, митовете и легендите за него и сега. Изкукала работа, сектантска.. Такива не ги понасям, независимо отнационалността.

# 25
  • Мнения: 30 802
Петър Дънов е бледа сянка на Рудолф Щайнер, който пък е изтрещяла бледа сянка на Гьоте. Общо взето има една традиция на езотеричния романтизъм, който включва развитие на съзнанието извън догмите на църквата.

Само че докато другите системи са били за частна употреба и всеки е откривал своя път, Дънов въвежда една строга система за ширпотреба за всички. А това е фатална грешка- защото не за всеки ще работи тая система, в доста случаи ще навреди. Затова и неговите последователи, вместо освободени, са до голяма степен като роботизирани и съзнанието им върви в предсказуемо русло. Затова са и леко скучни и смешни и ми идва да ги наритам.

Там се ловят хора със слабо съзнание, които действат по формулите и имат някаква промяна на съзнанието, но е много далеч от това, което се търси.

Или с други думи ако Гьоте е ресторант със звезди Мишлен, Щайнер е като Хепи, а Дънов е като квартално магазинче за гадни сандвичи.

Куриозното е, че при Дънов има паневритмия, при Щайнер има "евритмия", в която всеки човек сам измисля движенията. А Дънов ги е направил като шаблон, лишавайки хората от свободата на откритието. И понеже движението форматира съзнанието, чрез паневритмията при по-лабилни хора се получава специфична интерсубективност, единомислие, тоест- форматиране и лек контрол над съзнанието.

Найс, а?

# 26
  • Tам през Атлантическия океан
  • Мнения: 7 120

Такива хора пристрастени последпватели  са тип паразити.

Чета Кинг.

# 27
  • Мнения: 14 623
 ShockedНикога не съм го чела и от написаното от вас ми изглежда много зловещо.

# 28
  • Мнения: 12 473
Сирен, и как си обясняваш  толкова последователи, преди ерата на ФБ и смартфоните?

# 29
  • Мнения: 18 540
ShockedНикога не съм го чела и от написаното от вас ми изглежда много зловещо.
Не   е зловещо ,повтаря   истини и  преработва други.Рецепти  е  писал, всестранна личност.Но  като погледнеш-все  същите неща от векове,преразказвани от различни хора.Та  няма смисъл да го правим гуру.За  времето си бил издигнат,оценен след  това.Като всяко друго  учение.Станаха много ,та стига.
Ронда Бърн е   търсена ,същите неща-прави това ,не прави онова.Правя каквото ми кефне.Да  не ме мъчи съвестта само.

Общи условия

Активация на акаунт