Скандалът с Кевин Спейси и спирането на сериала House of cards

Грозно? Защо грозно?

Хм,сериала според мен се изчерпа доста отдавна.Може пък просто да им е трябвало основание да кажат СТОП,пък макар и за сметка на главния герой.

""Обикновено когато знаменитостите се разкриват, ги поздравяваме и посочваме нуждата от модели за поведение. Но изборът на Кевин Спейси да го направи в този конкретен момент е вреден за ЛГБТ общността. Сексуалната му ориентация няма никаква връзка със сериозните обвинения, отправени срещу него, и смесването на тези две неща е изключително вредно", коментираха пред "Гардиън" от известната британска организация "Стоунуол"."

Този цитат от една статия имах предвид. Не разбирам и аз какво общо има и затова потърсих и вашето мнение.

Цитатът е приблизителен превод на мнението на Закари Куинто по темата:
https://pbs.twimg.com/media/DNZnL5_UMAAuDvH.jpg:large
Съгласна съм напълно - Кевин Спейси се опитва да си измие ръцете и да отклони вниманието, като де факто не отрича обвиненията.

Между другото, Закари и потърпевшият Антъни Рап също са гейове.

Трябва да има давност за тия неща. Не може да се сетиш след 30 години, че някой се е държал неприлично в един есенен ден през 85-та.

И аз така мисля, BigCityNights. Още повече, че говорим за възрастни хора, които не могат да се оплачат от липса на аудитория.

Не е въпросът в аудиторията. Тези неща трудно се доказват. А петното върху Спейси ще остане.

Гледам цирковете и се опитвам да отгатна какво седи зад лавината от обвинения и признания.

Обвинението към Кевин Спейси е без доказателства- дума срещу дума, за един купон, преди куп години, когато едно 14 годишно момче е било оставено да се навре между възрастните, с алкохол и дрога, за да празнува нещо си.

Разбира се, ако Спейси не беше си признал, последиците щяха да са за обвиняващия.
Въпросът е, защо човек, когото не са хванали на калъп, си признава нещо с 20 годишна давност?

Аз бих предположила, че тъй като сериалът се е изчерпал, а и кариерата на юнака залязва, са взели решение с продуцентите да насочат прожекторите върху случката, защото максимата " Няма лоша реклама", явно е вярна.

 Ама, той (Антъни) не го е казал, за да предизвика наказателно преследване, а се е престрашил да разкаже своя случай, след като толкова много други жертви на тормоз споделиха техните през последните десетина дни.
Спейси реално не може да бъде наказан от властите и го знае - всички го знаят, но това не променя фактите, че нещото се е случило и  че потърпевшият не може да бъде принуден да замълчи, защото е било отдавна. От там нататък, всеки сам си преценява дали да промени отношението си към Кевин Спейси, или не. А последствия ще има - и то точно заради това, че Антъни Рап в момента е в успешен сериал и е известен на широката публика. В противен случай, можеше и да не му обърнат голямо внимание...

Между другото, американските сайтове от вчера бълват новини - последно Нетфликс отлагат снимките на шести сезон на "Къща от карти", докато продуцентите не преценят ситуацията, а в една статия се споменаваше, че ще има разговори с каста - да не би още някой да е бил тормозен. Ако сега още някой се обади, на Кевин Спейси ще му се стъжни.

Ново 20
https://www.dnes.bg/zvezdi/2017/10/31/ujasyt-na-kevin-speisi-kat … va-brat-mu.357909

Абе откачиха с тези сексуални насилия обявени след 30 години. Изобщо не ме вълнува какви ги върши Кевин Спейси в извънработно време и за мен ще си остане голям актьор.

Дори да е вярно, едно е да изнудваш човек за нещо, за което трябва да ти плати със секс или да го принудиш да прави секс, и съвсем друго да покажеш интерес и след като каже Не - да кажеш ок.
Аз обаче се съмнявам, не за друго, а защото ако беше вярно вече щеше да има тълпа от други оплакващи се.

Не съм гледала точно този сериал, но го харесвам като актьор.
Това няма нищо общо с мнението ми, и да не го харесвах, пак щях да кажа същото.

Няма как да подкрепям долен и извратен педофил, независимо от това в какви филми и сериали е участвал - сякаш имат някаква общочовешка стойност.

На мен ми е ужасно жал за Кевин Спейси.
Мисля, че признанието му никак не е умно, пък и особено с този аутинг, и затова пираните го изгризаха до кокал.
Самата "жертва" от предполагаемото сексуално насилие какви ги е дирила там на купона?
Изобщо не е сигурно, че малкият педал не е флиртувал нагоре-надолу и се питам дали не е предизвикал той закачката.
Между другото само натискане ли е имало или също и пенетрация?

а ти откъде знаеш, че е долен и извратен педофил? Беше ли на партито? Посегна ли ти?
За съжаление, след подетата кампания, много непопулярни педали ще се опитат да изживеят кратка слава на гърба на популярни личности.
Преди години в Щатите е имало подобен период, в който е било достатъчно да посочиш човек и да кажеш: пък той е комунист.
Сега е време, в което е ужасно лесно да обвиниш в сексуално посегателство.
Да, сега е време, в което много хора ще си разчистят сметките.

Лов на вещици си е това-само да посочиш някого с пръст е достатъчно за да го изгорят жив!Американски глупости

Харесва ми мисълта ти по принцип. Но не са само педали тези непопулярните. И непопулярните хетеро са в същия кюп. И залязващите хомо и хетеро.

Чист лов на вещици, шоколадче, явно им пасва на демократичното общество.

Какъв лов на вещици, като Спейси не отрича?
Това с баща му е отвратително, предполагам, че затова се вдига шум - за да могат всички насилници да бъдат изобличени.

Доколкото съм осведомена, Спейси казва, че не може да си спомни и че се извиняма, АКО е направил БИЛ това, което твърди младият педал.
Така че, не може да се твърди еднозначно за признание, което оправдава и подозрението в лов на вещици, но аз мисля, че шоколадче говореше изобщо, за цялата кампания в момента и не само за един изолиран случай.

Каква е текущата официална дефиниция на сексуално насилие? Ясно ми е, че сегашната ситуация възниква най-вече защото момчето е било непълнолетно, но все пак, доколкото разбрах, е имало само предложение. Изобщо случило ли се е нещо, което е било укоримо от тогавашна гледна точка, защото нравите определено са се променили. Не става въпрос за посегателство, а за намек?, комплимент?, предложение?
Това ми е неприятно, никой като че ли не отчита разликата във възприятията на обществото, настъпила през тези години. Ако приложим днешния аршин, всички, които сме израсли във времената на подсвиркване от минаващи коли сме жертви на системен тормоз. Но и сигурно ще се намери някой и за насилници да ни определи от друга страна.

Понесъл го е на ръце и го е хвърлил на леглото (малкият е избягал).

И според мен, понятието сексуално насилие не трябва да се преекспонира, защото това ще затрудни изобличаването на истинските случаи на тормоз.
Дейвид Шуимър (Рос от "Приятели") е участвал в направата на серия клипове, които демонстрират какво Е сексуално насилие.  В някои от ситуациите ми е странно, че тези жени направо не казват на събеседника си да поотстъпи (още в началото на ситуацията). Защо търпят някой да им се навира така в личното пространство, без да реагират? Не виждам нищо лошо или неприлично в това да кажеш на някого, че ти е неприятно да стои прекалено близо до теб...
https://www.youtube.com/watch?v=SrlOIocgP00&index=3&list … oZ37vKUY8iuWE0Pf1

Аз на всички, които използват иначе трагична ситуация, за да натрупат лична изгода, им казвам педали.

Благодаря. Така представено, ако е вярно и ако това е цялата история, го намирам за недопустимо и за тогава, и за днес. Друг е въпроса защо излиза сега и какво цели.
Иначе ми се вижда съвсем възможно К.С. откровено да не помни какво се е случило. Едва ли тези партита са приличали на следобеден чай на монахини. Точно гафа с разкриването ме навежда на мисълта, че не е обмислено ПР извинение, а импулсивно, и може би, честно, изказване.
Определено насилието и дискриминацията трябва да бъдат елиминарини, а в същото време не виждам никакъв начин да не се мине през период на лов на вещици. Жалко, много жалко за всички замесени.
Може би е времето ще успее да отсее истинските жертви от тези, при които наистина всичко е било наред, но използват вълната и популярността - и някакси на свой ред и злоупотребилите да понесат някакви последствия.

И на мен ми е странно защо не се пресичат неприлични постъпки в зародиш, но си го обяснявам, че при част от хората е от страх, от неумение - и точно затова стават жертви. Не съм толкова наивна да не смятам, че при друга, и то, вярвам даже по-голяма, част причината е съвсем друга - галене на егото, изгода, или пък неадекватно състояние и от тяхна страна. Обаче няма как истинските жертви да останат беззащитни, а понеже все пак това са лични и субективни усещания, става една...

Съжалявам за К.С. и за сериала, въпреки че го гледам основно заради Робин Райт.

Но в крайна сметка това е Холивуд, такива неща се случват и ще продължават да се случват. Сигурна съм, че е имало непристойно поведение но какво прави 14-годишен на парти а? И защо решава сега да сподели историята си? Нито К.С нито Х.У са насилвали хора случайно срещнати на улицата нали, в тези среди това е риск на професията.. дали е правилно НЕ разбира се, но сега тази мода всеки да споделя истории от преди 10-20 години и да се прави на ощипана девойка ми е безкрайно безсмислена.

И какво очаквам да се случи, ще се опетнят няколко известни личности, ще се заклейми сексуалния тормоз и след 1-2 месеца ще се превключи на друга вълна и нещата ще си продължат по старому.

А за признанието на Кевин ами нормално е ако си обвинен от мъж и искаш да поднесеш някакво извинение, да признаеш и сексуалната си ориентация.

Аз лично разграничавам случаите на насилие в Холивуд, които заизбухваха напоследък от неприятностите, с които се сблъсква обикновения човек. Не казвам, че е невъзможно да се е случило нещо такова на някоя звезда, просто в масовия случай ми лъха на фалш, а за съжаление много хора биха могли да пострадат от това.

Говори се, че спирането на сериала отдавна се обмисля и сега само го официализират, използвайки повода.

Кога е потвърдил? Четох само, че се извинява, че така са изтълкувани действията му.

Ако беше педофил дали би посегнал само на 1 момче? След подобно изявления, когато е истина веднага се присъединяват и други. В случая не виждам друг...

Твърдят, че отдавна са планирали сезона, който снимат в момента да е последен, а сега след скандала са спрели снимките и на него. Съмнявам се дали ще ги продължат изобщо, а вероятно ще дължат и неустойки, така че едва ли е някаква маневра.

Не че така са тълкувани действията му, а по-точно - не помни, но за всеки случай се извинява. И добавя, че ако се е случило, най-вероятно е бил пиян. Не звучи много добре.

Надявам се все пак да има още един сезон, заслужава сериала да има завършек.

Може би, сега се възползват от скандала да повдигнат интереса... но пък от друга страна четох, че Нетфликс никога официално не били обявявали че сериалът ще има продължение, та може и да се възползват от ситуацията да теглят шалтера

На мен ми звучи като пиянска изцепка, изтълкувана грешно.

Сега четох, че още двама го обвинили, че ги бил награбвал/обарвал (не знам и аз как точно да преведа "groping")по  различни барове и стигам до заключението, че много нежни души има в този Холивуд 

Тези мъже, които последно го обвиниха не са били малки и беззащитни според мен. Това за мен е ПР на чужд гръб.

Добре де, как трябва един мъж да си търси партньор или партньорка?
Извинете господине/госпожо, ще може ли след като ви почерпя едно уиски да отидем в моята резиденция да се съвокупляваме?

Това по повод на ущипаните мимози в бара...

Като не четете темите във форума, няма да знаете. Беше публикуван подробен списък в друга тема, съдържащ всички елементи на сексуален тормоз. Това с бара и резиденцията според списъка е хардкор. Аз не разбрах в пълна степен що е сексуален тормоз, но горе-долу ми се избистри следната картина:
Мъжът стои в бара. Вижда жена, но гледа на нея все едно тя е Дуейн Джонсън-Скалата. Не я оглежда където не трябва, не я кани, камо ли да ѝ предлага нещо, което се прави между двата пола. Сега как после се случват нещата за да стигнат до резиденцията списъкът не казва, но помня, че ако по време на съвокупляването тя каже "Стига толкоз, не искам вече!" и той вземе че продължи, това си е изнасилване. Подозирам че между гейове е по-лесно.

Аз от няколко дни се чудя дали това че гледам мъже във фитнеса не ме прави сексуален насилник, защото не им гледам маратонките все пак. Дано скоро да не се надигне световна вълна от насилени от жени мъже.

В другата тема писаха някои психично болни и ежедневно "тормозени" (в главите си) индивиди; каквото са писали си важи само за тях.
Не ходя по барове, но предполагам, че в такава ситуация правилното е да попиташ обектът на желание дали е съгласен да се опознаете (а не да го ощипеш) - ако той/тя отговори с "Да" се черпите и преминавате към опознаване. Ако каже "Не" , разговорът приключва. Въпросът "Защо?" е тормоз.

Наистина ли питате винаги обекта на желанието си "Искаш ли...?"
Не си ли отива страстта така? Далеч от мисълта съм, че мъж не може да се защити от сексуално нападение от Кевин Спейси и че мястото на 14 годишен е на парти на същия.

Не, аз не ходя по нощни барове и не си падам по свалки с непознати.

Малкото гейче се е въртяло около батковците с цел да намаже някоя роля, и сега се прави на ущипана госпойца.
Нямам представа какъв е Спейси като човек, като актьор го намирам много добър. И се надявам да не рухне съвсем, дори и да е виновен. Все пак става дума за свалка, не за изнасилване.
Нямаше ли нещо като - невинен до доказване на вината?

И за Харви ми е леееко жал.
Щото тъй всички се оказват изведнъж в хотелската му стая,
сякаш дотогава са живели на Луната и хич не са чували какво правят продуцентите на актрисите.
Нека да се стигне до дело и да излязат малко детайли,
и тогава мога да си формирам мнение.
Дотогава няма как да повярвам 100% на няколко завехнали хубавици.

Всъщност, май са празнували премиера на мюзикъл, в който и двамата са участвали ( още един странен елемент - след като са се познавали от преди няма как Спейси да не е забелязал, че колегата му е прекалено малък).
Специално за Харви съм сигурна, че е имало актриси, които са се радвали на предоставения шанс. Но Гуинет Полтроу е била много лош избор - не е някоя изпаднала златотърсачка, а жена с добро образование и самочувствие, и доколкото помня, от богато семейство.

Точно на Гуинет-кукувицата няма да взема да вярвам.
Не беше ли тя, която беше казала, че любовта на мъжа се печели с една хубава свирка?
А за празнуването на мюзикъла мога да кажа - в този бизнес всички събирания и изяви, до една са с цел създаване на нови контакти, поддържане на такива и дерзаене за следващия мюзикъл, филм, пиеса и т.н.
Затова не може да изключим, че малкият педал се е опитал да бъде мил, че е и сигурно е флиртувал, което баткото-педал пък си го таксува като "Ела вълчо, изяж ме".

Не знам какво е казвала Гуинет, аз наскоро я гледах в едно вероятно доста старо интервю, в което каза, че изобщо не знае как да задържи мъжете до себе си, има тежък характер и всичките й връзки са неуспешни..

Дъстин Хофман обвинен в сексуален тормоз. Английски политик подава оставка, защото ДОКОСНАЛ по коляното радиоводеща...
Не, сериозно ви казвам, направо жива да не бях!

Боже мили

Покрай сухото гори и мокрото.
Английският политик може и несправеливо да го е отнесъл, но в момента излиза една огромна порция човешка мерзост на повърхността.
Четохте ли за този изверг?

от горния линк цитирам

Ако това е вярно, а имам чувството, че е вярно, трябва да му отрежат топките с половин упойка и да го накарат да си ги изяде. Изрод гаден.

За доктора е отвратително... За Дъстин Хофман не съм съгласна, че е тормоз - тормозил някаква, като флиртувал с нея, а тя му казала, че е смрадлив дядка - демек с нея имат право да флиртуват само млади левенти (ами ако тя им изглежда като противна кака, тогава ще излезе, че тя ги тормози...).

Ами 95 годишният Буш в инвалидна количка, който също пипнал някаква...

http://www.glas.bg/958996/nov-seksualen-hishnik-razkrit-v-holivu … heni-obvinyavat-r

Не знам до какво ще доведе това, но се сетих за нещо интересно при немските лекари.
Тук в Германия никога не са ми прислушвали гърдите отпред, винаги ми слушат гърба, когато съм ходила с оплаквания за дишането.
Когато те преглежда гинеколог, винаги в стаята присъствува и мед.сестра.
За един познат учител, който е би се сещам да разказва, че се пази никога да не остава насаме с някой ученик или ученичка.

Някой друг(анонимен) призна, че е имал връзка с Кевин Спейси, когато е бил на 14. Това не е точно тормоз, но поне доказва, че Спейси е педофил
http://www.vulture.com/2017/11/kevin-spacey-alleged-sexual-relat … ign=sharebutton-t

Много интересна статия.
Ако е вярно, то Кевин Спейси е един гаден, долен педофил.
Предполагам, че скоро ще излязат още такива жертви. Като знаменитост е имал още повече обожатели от непълнолетните и съответно възможност да си изяви перверзията.

Ако е било по взаимно съгласие и е на 14 навършени не е педофилия.

На 14 години човек Е дете. Не е малолетен, а непълнолетен, но пак е дете. А в Америка май всичко под 21 се брои за дете (нищо, че им викат "млади възрастни") - нямам преки впечатления от техните закони, но съм виждала неведнъж по сериалите да арестуват мъже, които имат връзка с 18 годишни - предполагам, че не е художествена измислица .

Има нещо, което се нарича age of consent. То определя границата между педофилия и непедофилия.

Не съм информирана в подробности за педофилията, обаче в конкретния случай (новия) е имало опит за изнасилване.

И все пак тук не става дума за 14 годишния - естествено, че няма нищо нередно в това той да има връзка, стига партньорът му да е на подобна възраст, а не с 10+ години по-голям.
Спейси явно харесва или е харесвал (навремето) мноого млади хора.

Здравейте. Според мен целият скандал е малко преекспониран.(той не е само с Кевйн Спейси). Преди това обвиниха и Дъстин Хофман, а преди него и други мъже. Освен това  - някои от жените излязоха с мотиви, че не са имали избор. Не приемам този мотив. ИЗбор винаги има. ИЗборът да не се снимат във филм с тези актьори, или изборът да не стават актриси, но и това е избор - инак отричаме свободната воля. ОСвен това - защо не са завели дело  за сексуален торомоз  тогава, когато е имало изнудване от страна да речем на Дъстин Хофман. Съгласен съм, че Дъстин Хофман  е упражнявал сексуален тормоз, но да му държи сметка 20 години по-късно когато Хофман не е на върха на славата си,но има много пари,  ми се струва подло - това е изнудване във висша степен. Самата Ана Хънтър признала, че никога нямало да заведе дело дело срещу Хофман, ако преди това не било обвинението срещу Харви Уийнстийн. Значи какъв е изводът - чакаме изнудвача да покаже слабост и започваме да го изнудваме на свой ред. Вече почвам да се чудя кой ще е следващият.
ОСвен това  ми се струва нереално тези хора да се серийни изнасилвачи. В САЩ, за едно докосване вече те правят изнасилвач, за един шамар на детото майката отива в затвора. Чакайте малко - къде остават емоциите? Общество от роботи ли ще правим?
Случаят с Кевин Спейси е малко по-различен, но не бива да забравяме че той е бил на 14 години!!! едва ли е съзнавал какво върши, а сега сигурно си е признал, за да живне малко кариерата му. ОСвен това и времената тогава са били други,    до средата на 90-те се търсеше определена сексуална разкрепостеност.

Няма да забравя времето когато разни жени обвиняваха Тайсън. Доказа се за една жена и изведнъж го засипаха с обвинения, за да точат с пари от него. А дотогава - всички мълчаха. Брей! много странно къде са били тези жени когато Тайсън не е бил известен, а те пак са били малтретирани?! Същата работа и с Майкъл Джексън. Пази се да не станеш известен.

Особено абсурдно ми стана като чух че Никол Кидман е малтретирана - та тя участваше във филма в който бе защитаван емигрант, и се обяви срещу политиката на Тръмп,  беше сред номинираните за главна женсак роля за Оскар. А според исляма всяка жена която покани мъж в къщата си  или отиде в къщата на мъжа плаче да бъде изнасилена , дори устата й да казват не - тя вече се е съгласила на секс. Та ми е много интересно как Никол Кидман - и всички тези актриси, които така активно подкрепяха мигрантите - съчетват с това оплакванията в изнасилване. Според исляма те трябва да са с цип на устата, и да носят бурки?
Съжалявам ако съм рязък.
Признавам - тези мъже не са светци,  особено  обаче когато някой  започен след 20,30,40 години да реди обвинения това ми се струва супер гадно и че някой иска да богатее на чужд гръб.  Като си толкова отворен - излез на момента, когато се случва изнудването.
А  хайде да не си правим илюзии че сексът не е бил доброволен избор. Всяка от тези жени е имала избор - да развива карирета си чрез много секс със разни режисьори, продуценти, и знаменитости-звезди - или да се откаже. Те са избрали ку-----ка и сега след 20 години като вече са известни п----ви се оплакват????? УАУ! Предполагам  утре ще чуем оплаквания от Алисия и Николета, колко гадно им е било преи 15 години да правя сви--ки на Сираков -Майонезата, и че искат по 100 000 лева от него.
Съжалявам ако съм рязък, но не приемам тази форма на изнудване. За мен тя не е по-добра от другата е също е вид сексуален тормоз, само че с обърнат знак - спрямо мъжете.
Та за Кенив спейси - вече се чудя кой ли ще бъде следващият обвинен, очевидно на някои жени им залязва карирета, а и искат да източат малко пари и са се сетили за най-лесният начин.
Но за мен не е реално че в последните години обществото в САЩ бе засипано от обвинения  в побои и изнасивания, и изневери, в които някакви жени искат пари от известни мъже - Мел Гибсън, Чарли Шийн, Тайсън, макйлъ Джексън, сега Дъстин Хофман, Джони Деп се изръси с милиони за разводи.....много интересно как жените в холивуд не заведоха дело срещу някой напълно неизвестен и без пукнат долар в джоба?
и как все се женят за богаташи, пък после не са доволни от тях?

*как точно стана известна Шарън Стоун? като показа че е без гащи в "Първичен инстинкт." как стана известна Деми мур? - като се съблече в "СТрийптиз". И сега да слушаме оплаквания  20-30 години по късно видите  им било гадно на тези знаменитости, Никол кидман се съблече в "широко затворени очи"...Що ли ми идват лицемерни сега техните оплаквания?

Кевин Спейси е обвинен от десетима мъже, не от жени. А коментарът ти за исляма е странен и няма нищо общо с темата. Дори Никол Кидман да е играла адвокатка в някакъв филм, от това не следва нищо. Първо, това е само роля. В друг филм може да играе Сатаната, и какво? Второ - когато адвокатите защитават някого, те защитават конкретния човек, а не религията му.

Актриса и проститутка са две коренно различни неща - тези, които се опитват да ги приравнят, трябва да понесат негативните последствия - както развратните режисьори и продуценти, така и к..вите, заради които истински талантливи актриси трябва да търпят тормоз. А, и да са се събличали - те са се съгласили да се съблекат, това си е тяхна работа. От това също не следва, че са дали аванс на някого. Мразиш мюсюлманите, а коментарът ти е точно като на ислямист - жените да ходят с палатки на главите, за да не изкуши някой... ц ц..

не искам никой да ходи с палатки на главите, но ми е странно да се носи давност за  събития отпреди 20 години - все едно дали става дума за жени или за мъже, а Кевин Спейси пък и е бил много малък, за да знае какво прави. Реално той би трябвало а е жертвата, а не изнасилвача. На 14 години, да правиш секс, какъв насилник може да си?  Толкова по-срамно е, че неговите обвинетели са анонимни.
Не казвам, че споделям виждането на исляма, казвам че ми е лицемерно, жени които подкрепят исляма (а някои актриси и певици дори твърдяха че са го приели  - и какви добри мюсюлманки се чувстват) да се оплакват от секстормоз, когато исляма не допуска такива определения. За мен исляма трябва да спре да съществува, но не приемам хората които го поддържат, после да имат претенции, каквито самият ислям не позволява. Щом толкова ви харесва исляма - живейта по неговите канони. ИНак сте лицемерни, защитавате религия, която не сте съгласни да приложите сами на себе си.
Инак и обвиненията срещу Спейси ми се струват лицемерни - нищо че са от мъже. Не разбирам как може с 20 години давност да предявяваш обвинения.
Всеки от нас има свободна воля -  да  се поддаде на  изнудване или да не се подаде и да не му върви карирата. Аз са себе съм прави този избор, карирета ми спря да върви от даден момен, но не съм се опклавал наляво и надясно. Инак сега като падна бившата ми  шефка трябваше да водя дело след дело и да я съпивам от компромати, след като 4 -5години съм чакал този миг, за да въран на рекета с рекет?
През 90-те  бе страшно модерно жените да се събличат на екрана, приемаше, се, че те излизат от ролята си на домакини, могат да носят панталони могат да бъдат голи и въобще облеклоот и професията вече не са табу. Признавам - и аз споделям това виждане. Толкова по-лицемерно ми идва сега, след като някои от тях станаха прочути със сексасцени, да се оплакват, че не са имали избор. * Ама чакайте - избор има - изборът е да си стоите зад печката. 20 години  тези жени говориеха колко им е кеф, да се събличат, и как не изпитват угризения, как родителите им ги  подкрепят за събличането,, но ето че сега се говори за изнаслвания - ето това е лицемерие за мен.
Пак казвам същото се отнася и за мъжете които критикуват Спейси. ** не приемам, че може да направиш някакъв избор, и след няколко години да решиш, че не ти харесва избора ти.

*къде остана свободната воля?
**как може  на 14 години да правиш секс с група анонимници - при положене че ставаш пълнолтен на 21 - и то при разкрепостените нрави на 80- те години - и да си насилник?, че то мъжте спали с Кевин спейси трябав да са били 8-9 годишни, за да не могат да му откажат.

може би не съм ясен - приемам голотата във всичките й форми; не съм  нито против секса, нито против събличането. но ми идва лицемерно някой да се снима във филм с голи сцени и след години да се оплаква, че е бил принуден на секс - за мен  секса и публичното нахлуване в живота ти си идват с голотата, щом се съгласяваш с едното, приемаш и другото. Няма как да станеш известен и да няма последици от това. Това важи еднакви за мъже и за жени, напр.  някои мъже -актьори се оплакват че журнластите ги тормозят - да не ставали известни. мен защо никой журналист не ме тормози?

и второ - всеки има право да защитаав каквато кауза си иска, но вярвам, че щом я защитаваш трябва да си готов да я докажеш да дела. Не приемам, някой да защитава исляма и да не е готов да живее по неговите канони - мъжете да умират в джихад, а жените да носят бурки. Инак за мен исляма е нещо което трябва да се унищожи, но който го защитава - моля да живее по неговите правила, и ще му сваля шапка. ИМя такива хора,  отишли са от ЕВропа да живеят  в пустияната,  сред тях има и фанатици, аз ги уважавам за избора им, макар да не го споделям. Но да ми се говори от хора които не познават исляма, колко е готин -е, не!!!

В първите случаи, Спейси е бил на 24 и на 26 - жертвите са били на по 14. Последните обвинения са от скоро - хора от екипа на "Къща от карти" го обвиняват, че им е налитал. Само че те са възрастни хора, а не деца, и естествено, не се е стигнало до нищо. Не са докладвали, защото стоят много ниско в йерархията на продукцията (единият е шофьор) и са мислели, че никой няма да им повярва.

При днешните възможности на техниката за запис, включително на видео, доказването е елементарно.
Не следя новините - в какво го обвиняват?

за последните обвинения от "къща от карти" знаех. но пак не приемам да бъде обвиняван със задна дата. Защото трудно в такива случаи се доказва, кое е истина и кое - не, а самопризнанията не струват в съда, но на човека му лепваш петно за цял живот. Спейси може винаги да каже, че е казал това, което са искали обвинителите му да чуят, или че  си е измилил, за да насочи общественото внимание около себе си  -и признанието няма да важи.
За малолетните жертви ако е вярно - правя тази уговорка -е гадно. Тук без значение, какъв е Кевин спейси заставам на странат на   жертвите, защото са деца., ОСтанал бях с впечатлението че той е бил на 14*,  но да правиш секс с деца, е много по-различно от това да правиш секс с възрастни - децата нямат идея какво се случва, това може да им увреди трайно психиката.
Що се отнася до възрастните които са били ниско в иерархията  и сега го обвиняват, защото са станали по-известни -ами за мен това пак си е форма на рекет.
В такъв случаи Спейси  е трябвало още в зародиш да им пресече кариерата, че да не го обвиняват в нищо, така излиза.
Навремето - макар това да е за тема "политика" Бонев след като 2 години бе МВР министър и с най-голям ретиг, бе уволнен и започна да вади компромати за  премиера Костов и  президента Стоянов... чакай бе! къде бе ти допреди няколок месеца, защо не си подал тези сигнали преди да те уволнят? защото си бил на "топло"?  Та мисълта ми е, че не мога да уважам хора които чакат 5,10,15 години на някой да му мине знездният миг и тогава започват да го ритат като падне - а инак  дотогава му се кланят.
Ако хората от  "къща за карти" бяха записали със скрита камера Кевин спейси и бяха подали иск срещу него още 80-те години безкрайно щях да ги уважавам, но сега - след повече от 30 години да му вадят кирливите ризи - еми, за мен това е неморално поведене, сори.
Което съвсем не значи че К-Спейси е светец!
пак казвам - ако наистина е мърсувал с деца, това е супергадно и за такова нещо заслужава да влезе в затвора.
само че защо родителите на тези деца са чакали толкова дълго?
аз ако бях родител на такова дете щях да заведа дело още на мига - известен, неизвестен - това не  ме вълнува. ЕДна скрита камера - и на втората среща щях да имам доказателства.

* "Други пък директно укориха Спейси, че нарочно заложи на картата „аз съм гей“, въпреки че отдавна се е знаело, че е такъв, за да се опита да отклони вниманието от обвиненията на Антъни Рап, че се е опитал да се възползва от него сексуално през далечната 1986, когато е бил едва на 14 години." - не е ясно от построеното изречение, кой е бил на 14 години - Спейси или Рап"

Обвиненията от преди 30 години са за опити за изнасилване, но няма смисъл да ги коментираме повече. Тези дни доста мъже, работещи на снимачната площадка на "Къща от карти" го обвиняват в сексуален тормоз - шофьорът казва, че го е опипвал, докато са били заедно в колата, някакъв асистент разказва случка, при която той му занесъл нещо (или предал съобщение, не помня) в гримьорната, при което Стейси му блокирал изхода и едва ли не го поканил да се ... След като този отказал и си излязъл, К.С. така се изнервил, че отказал да участва в снимките през този ден и се прибрал вкъщи. Освен това, няколко други мъже от същия екип твърдят, че Стейси имал някакво особено движение (нещо като шегичка, но на тях не им е било забавно) - уж им подава ръка да се ръкуват, а като подадат своята, ги хваща за... Може и да го има хванато на някоя камера.

Най-последната новина, е че Скотланд Ярд е започнал разследване срещу него (по друго обвинение за изнасилване): https://www.thesun.co.uk/news/4833833/kevin-spacey-british-polic … act-london-actor/

тия думи "мислех че никой няма да ми повярва" ми звучат много нелепо. значи направил си някакъв избор в живота си - да не се довериш на обществото, на съда, на прокурорите,  на адвокатите - и сега изведнъж решваш след сума ти време, че изборът ти е неправилен и можеш да скапеш живота на някого?

ето че тук обвинявам мъж - не става дума за полове. не мога да разбера как си направил един избор - да се изправиш срещу един човек фронтално - или да не се изправиш - и когато направиш избора си,  мине известно време и той/тя не е толкова силен, ти хрума, че избора ти е бил погрешен, и имаш право да го конфронтираш.
 Къде отива етиката?
и какво - тогава си мислел/а че никой няма да ти повярва, а днес мислиш че хората ще ти повярват? какво се променило? А, станал/а си известен/на и смяташ че имаш основания да нападнеш своя враг. в такъв случай това е основание и теб да те нападат твоите врагове, утре като станат известни?
Пак казвам не примам морал при който със задна дата, се ревизират решения, които засягат живота на други хора.
Всеки от нас има избора - дори да ти опрат пистолет  в главата и да ти кажата "подписвай  тука или ще стрелям" ти можеш да отвърнеш "стреляй" (ако желаеш). И това е вид избор. Човек разполага със свободна воля.
Разбира се това не важи за децата - те нямат истински съзнателна воля, и за това ако там е имало секс с възрастен човек, това  е изнасилване, но в случая това е изключение от правилото.

*опиването не е  изнасилване, а натискане. Биха могли да го обвинят в тормоз, но пак казвам, всеки от тях е имал избора да си подаде оставката. Като се заговори за изнасилване очаквах К.Спейси да е скочил като разярен лъв на някой от тези мъже, и направо да е почнал да го пори отзад.

В това, че на единия е подарил часовник за 5 хил. паунда например.
Поне на мен това ми направи впечатление.
Някакъв си барман разказва как К.С. го пипал за пакета и го свалял.
Доколкото познавам гейове, не е като да налитат на всеки мъж, защото се страхуват да не отнесат някой тупаник.
Но пък налитат на мнооого млади, на юноши, обикновено срамежливи.
К.С. мисля, че е жертва на високото си полжение. Ако не беше толкова известен и богат, надали щеше да се сети някой от обвинителите, че ги е обарал по пакета. Те и тогава, на момента нямаше да си мълчат, най-малкото щяха да го ступат, ако са били хетеро. Или поне да го напсуват яко.

Джон Сноу,
харесва ми основния замисъл на написаното от теб, но би трябвало да коригираш голяма част от него, понеже почива на грешния факт, че К.С. е бил на 14 години.

Във всяка една професия го има моментът когато напорист и безогледен кариерист от женски или мъжки пол използува сексуалните си прелести, за да си осигури скок в йерархията и други благинки.
В Холивуд просто конкуренцията е огромна и директна.
Да се явиш на прослушване и да направиш фурор, само защото краката ти са 2 метра, гръдната обиколка 100 см, и прочувствено рецитираш монолога на Клитемнестра е в сферата на митовете и бляновете.
Ролите се дават по скоро на принципа аз на тебе, ти на мене.
Което не винаги означава спане с някой от босовете в екипа.  
Но което една огромна част от новите кандидат-звезди си го мислят и затова гледат да се прикачат към всеки бос, на когото успеят да привлекат за 5 секунди вниманието.
И някой ако си мисли, че талантливите не правят свирки за роли дълбоко се лъже.
Те просто са показали и талант да направят от свирката кариера, а другите хем са свирили, хем остават с пръст в устата.

Хм, на мен пък ми е интересно тези от екипа на "Къща от карти" защо не са го пребили (като не са искали да се оплачат на полицията, от страх, че ще бъдат уволнени). Той не би могъл да разкрие от кого и защо е бил нападнат - направо си е идеална възможност. Явно са жертва на авторитета му като високопоставен и признат актьор.

Явно са жертва на собствения си ламтеж за изгода.
Наблюдавала съм ситуация, когато подчинен си мълчи като пу±ка когато по-висшестоящ го е сложил в скута си.
Въпреки че е хетеро.
Случаят ми е известен от гея, който ми показа снимки от двамата, когато хетерото му е бил на гости.
Без да изпадам в повече подробности, хетерото имаше изгода от гея.

Petia Ivailova,
правиш ми впечатление на умна и интелигентна млада жена.
След определен брой години житейски опит нещата изглеждат иначе.

"Спейси бе обвинен от свои колеги, че е поредният сексуален хищник в Холивуд, че пак всички са били наясно и всички са си мълчали. "
- ето това ми идва супер лицемерно.      Императорът умря, да живее императорът.

П.С.Петя, не е нужно да разкрива, щеше да каже, че са го нападнали улични бандити, които са го нападнали защото е известен, и щеше да извлече още слава от ситуацията, а нападателите му щяха да бъдат моментално уволнени. Но в крайна  сметка и това би било проява на  свободна воля от тяхна страна. Те са избрали да мълчат, толкова по-срамно че решават изведнъж да говорят след толкова години.

Един позитив от управлението на Тръмп- разкараха Харви от Ооскарите
Кризисният ПР на Тръмпови изкара на бял свят истината за Харви- един аналог на Тръмп в това отношение,  освен това известен демократ и поддръжник на Клинтън, с жертви известни лица- просто идеално им се получи,
/ а после разсекрети  2700 документа по убийството на любимия президент Кенеди, коието половин век са били секретни, както и личния дневник на Обама  ( това пак към кризисния ПР спада ) ..../

Повечето обвинения са истина, за мен само Гуинет и Мира Сорвино послъгват- винаги са били спрягани за негови любовници, както винаги е циркулирал фактът, че Брад Пит се разделил с Гуинет, защото я е хванал с Харви ...

Аз не бих мълчала, ако някой се държи неприлично - и на него ще му кажа да престане, и ще се оплача, и ще споделя във фейсбук - ако съм достатъчно ядосана.
Явно е, че някои хора мълчат, защото имат изгода - пример е барманът с часовника, но други може би мълчат, защото са изплашени. Вярно е, че човек има избор дали да търпи неприятно отношение на работното си място, но освен това, всеки има и определени социални задължения - а именно да се държи нормално и да не тормози колегите си или по-нископоставените служители. Ако някой притеснява останалите, той трябва да си тръгне, а не недоволните от него.

Що се отнася до камерите, според мен трябва да се наслагат камери на всички публични места, училища, детски градини и офиси, в които не се извършва нещо конфиденциално. Интересно е, че повечето хора като че ли са против - щели да ги наблюдават...Това не е Биг Брадър - на никого не му пука за тях, просто ако в един определен ден нещо се случи, записът от този ден ще бъде наличен и ще може лесно да се провери дали реалната ситуация отговаря на твърденията. А учениците, служителите и учителите не извършват някакви тайни дейности, докато са на работа, не би трябвало да приемат камерите като нарушение на личното пространство (защото не са в домовете им, освен това, едва ли някой изобщо гледа тези записи, освен ако не се наложи).

А ти можеш ли да гарантираш за човека, който стои зад камерата и разполага с всички тези данни??
Това е основният аргумент "против" и е най-силен. Не е важно дали камерата е заснела материала, важно е кой ще разбере и как ще постъпи с информацията. Реакцията му може и да не е според закона, особено пък в страни с висока корупция.

Едва ли някой стои зад камерата, а що се отнася до хората, които имат достъп до записите - какво ще направят, ако на записа не се случва нищо интересно? Само по сериалите на работното място стават страшно интересни неща, в реалния свят обикновено е еднообразно, от време на време някоя караница и толкова.

Поредният сексуален хищник...
А на Полански, който с доказателства е насилил малолетна, нищо не му направиха.
Просто така си остаря, че и филми прави.
Но заедно с тези изрои трябва да осъждат и родителите, които бутат за пари децата си в тези среда.

аз обаче съм съгласен.  Във времето на тероризма,  трябва да избираме между правата си и сигурността. Аз избирам сигурността. Е, не да вкарваме в тоалетните и в баните камери, но при мен във всички коридори в работата ми има камери и аз не съм недоволен. Така например изловиха един тип че иска да краде. Намаляват хулиганските прояви. Хораат се шляят по-малко като знаят че ги наблюдаваш, най-малко си затварят вратите ако искат да кажат нещо скрито.
А ако нямаме доверие на шефа на сигурността който  ни е колега или на вътрешният министър, който е пряк подчинен на  премиера/или президента избран от нас, тогава  направо да поканим терористите в къщи.

И тази тема ли пързулнахте по нанадолнището на политико-конспиративно-терористическите теории?


Интересно, дали след като минат 3те дни на чудото, все пак нещо ще се промени в Холивуд? Ще бъде неприятно да се сменят само главните действащи лица.

Вече има някакви последствия - доста хора бяха уволнени. 

По-скоро като обща нагласа, отношение. Мисля, че това което се показва, е само върхът на айсберга. Тези, за които се чуе, със сигурност ще бъдат отстранени, но дали на тяхно място ще дойдат още от същите, или все пак ще има по-сериозен ефект в дългосрочен план.

Наистина странно как чааак след толкова години решават, че са били насилени въпросните жертви. Как години наред са премълчавали и стискали зъби и сега изведнъж всички гракват в хор? Значи все някаква полза ще да са имали да си мълчат толкова време. За актрисите не се учудвам, че може да е имало опити за блудство, че и нещо друго. Все пак обществена тайна е, че ролите в хубавите филми се извоюват в леглото на режисьора. Учудва ме това, че точно сега са решили да си спомнят, че това изобщо се е случило. Хайде, ще спра дотук с размишленията по темата, че и без това рискувам да бъда заподозряна в толерантност към насилниците и вулгарност.

Избраха да го отстрелят в подходящ момент. Нищо няма да се промени. В тази индустрия режисьорският/продуцентският диван за кастинги е незаобиколим фактор. И в Холивуд и в София е така.

Не е само в тази индустрия така.
И в тъкачна фабрика да работиш, ще трябва да си мила с началник-смяната, ако искаш по-добри планове или изобщо нещо, което зависи от него.
Само където в Холивуд мизите са мноого големи - минеш ли в А-лигата като актьор или актриса, печелиш милиони.
А в тъкачната фабрика печелиш 10 лева от нощен труд... Е там вече ще има доста, които няма да се навият.

Една статия, която ми попадна, и мисля, че ще ви бъде интересна заради историческите аналогии, които се правят в нея.
Всичкото мракобесие на света

Това с изрязването от филм, който вече е заснет е ... странно... Даже тъпо. Вярно, че заради скандала хората ще правят негативни асоциации, но едва ли ще повлияе зле на зрителския интерес. По-скоро са искали да си направят реклама, което е неприятно. А иначе - харесвам Кристофър Плъмър и нямам нищо против него. Кевин Спейси не е жертва - той реално е хищник и дори не може да го отрече (не се и опитва).
Но съм съгласна, че се прекалява и със сигурност ще се намерят извратени хора, които да се възползват и да се обявят за жертви. Не на К.С., а на когото си решат - даже може да си изберат някой, на когото имат зъб и да действат.
Статията само затвърждава убеждението ми, че американското общество е не по-малко тоталитарно и гадно от тези на най-тоталитарните източни държави. Само хората като цяло са по-богати и пропагандата е по-съвършена.

Перфектен беше в Последния заподозрян. Много го харесвам като актьор. Не знам как да приема изнесените факти.

Всъщност логично е да го изрежат, ако смятат, че ще намали зрителския интерес и има риск инвестицията, която сигурно е милиони долари, да пропадне. Нямам идея, какви точно са настроенията сред публиката в САЩ, но май най-много боли, ако ти бръкнат в джоба.

Хубава статия, BirdsFlu !
Мааалко по-драматична от необходимото, но въпреки това ми хареса.

Сега като разпнаха Кевин Спейси, ще продължат ли и с другите гейове-вълци в Холивуд?
Щото там бъка от гейове, а от тях има няколко вида - Jock, Otter, Bear or Wolf.
Описаното поведение на Кевин Спейси мисля, че отговаря на типа гей-вълк.
Те така си се държат, това им е в кръвта дето се вика.
Все едно да линчуваш някого щото има пъстри очи.

Ми не е все едно - каква разлика има за теб, ако те оглеждат със сини, пъстри или кафяви и т.н. очи? Все те гледат. Ама е далече някой да те награби и метне на кревата, че да се наложи да бягаш.

Скандалът още не е затихнал - ето поредния, който ще търпи последствия: http://www.complex.com/pop-culture/2017/11/showrunner-of-the-fla … sment-allegations
В статията, на която попаднах сега, пише, че само жени го обвиняват, но в първата, която прочетох (и не успях да намеря), пишеше, че има обвинения и от мъже. Може би просто е много самотен.

 възмутитетелно! и лесбийката Порша де роси се изкара жертва на сексуален тормоз от мъж - в случая Стивън Сегал. Това пък вече е прекалено.
А Джулияна Маргулис очевидно чувства че вече остарява и търси допълнителна слава.
Стивън Сегал пък е "удобен за отстрел", защото е известен с близостта си Путин.
Както се пошегува Иво Сиромахо - вече е ясно, че единственият неизнасилен е Чък Норис...просто защото него може да го изнасили само друг Чък Норис....

доколкото знам Кевйн Спейси никой не е "награбил" и не е мятал на кревата. Тормозил е няколок души, заставал е пред тях, дори май бе щипнал един по задника. Те пък са можели да го запишат със скрита камера и се оплачат в съда или в Съюза на артистите още тогава. Щом са мълчали значи са имали полза от тормоза. ИЗнасилванев буквалния смисъм - Кевин Спейски да скочи като тигър на някой млад мъж  и да го просне на кревата - не е имало. Имало е тормоз, а срещу такова поведение се подават сигнали. Ама някои хора тогава са се интересували от карирерата си, а сега със задна дата искат да ревизират поведението си.

Настрани моралната и етичната страна на нещата, "Къща от карти" е интересен и любим за мен сериал. Защо хора едва излезли от затвора могат да имат музикална и каква ли още не кариера, а КС да бъде отстранен от дейност?

 защото се цели смачкване на неудобните. В случая се цели да се покаже че идеята на Тръмп за света -жените като трофейни съпруги - трябва да бъде унищожени за да бъде нанесен удар върху президента. Стивън Сегал например е удобен за нападки, защото е приближен на Путин. Бившият пи ар на Тръмп бе сред първите обвинени в изнасилване. Цялата идея е да се дискредитира Тръмп. Нека си припомним че Джулиана Маргулис  спечели Еми с ролята на "Добрата Съпруга" - сериал  в който прозираха   бе изграден на базата на живота  на Хилъри Клинтън - феминистирчната жена, която подкрепя своя  съпруг политик, който е хванат със секс -копромат и постепенно успява да стигне до върха на карирерата си и да се кандидатира за президент. Очевидни бяха симпатиите към тази личност, няма защо да се изнедваме към атаките на Дж. Маргулис към Ст. Сегал даже са позакъснели.

Честно казано американците прекаляват.


очаквам в най-скоро време да нападнат Чарли Шийн И Клийнт Ийстуд, които подрепиха Тръмп. Чарли Шийн е особено удобен, той е спал със сума ти жени всяка може да го обвини в изнасилване.

*

Шийн беше обвинен вече в посегателство над малолетен