Онлайн тормоз

  • 10 409
  • 53
  •   1
Отговори
# 30
  • Мнения: 36 447
Отговорността е споделена. Ако работещите в училище станат свидетели на тормоз, са длъжни да се намесят. Като написах "тормоз в училище" в Гугъл, един от първите отговори, които се появиха, е иструктаж от МОН, в който пише, че учителите и класните ръководители са длъжни да се намесят - значи носят отговорност.
Скрит текст:
Но, ако трябва да съм честна, този инструктаж изглежда доста безполезен - какво значи, например:
 "Прекратяване на ситуацията и успокояване/интервенция към всички участници." - 1.Как се прекратява ситуацията и 2.Каква трябва да е интервенцията?!

# 31
  • Мнения: 3 841
Учителят може да съдейства за разрешаване на конкретния проблем, но не и да носи отговорност в случая. Това,  че детето има фейсбук,  нямс общо с учителите. А това,  че съученици тормозят детето вербално,  е въпрос на лошо възпитание...
Ако се случва в класната стая ще се нсмесят,  рсзбира се!  Но това няма да спре вербалния тормоз и нвма да реши проблема- това имах предвид.

# 32
  • Мнения: 36 447
Учителят, не по-скоро класният ръководител, може да проведе беседа с класа на тема "Тормоз" и да им обясни защо тормозът е лошо нещо (имаше такава точка в онзи инструктаж, който прегледах преди малко). Но дори и да не го направи, при всички случаи е длъжен да не извръща поглед и да предупреди хулиганите, че това, което правят е лошо и трябва да престанат (или ще свършат в изправителен дом, след това в затвор и т.н. Wink ), а от друга страна - да каже на родителите им по време на следващата родителска среща - тези срещи не са само за обсъждане на оценки и за събиране на пари.

# 33
  • Мнения: 46 504
Това,  че детето има фейсбук,  нямс общо с учителите. 
Аз пък силно се съмнявам, че тормозът е само във ФБ. Такива неща тръгват първо от училище.

# 34
  • Мнения: 25 586
И обратното да е – от виртуала да се прехвърли в реалността – учителите пак трябва да бъдат уведомени и да вземат адекватни мерки, ако не искат да мигат учудено (и невинно), когато учениците започнат да размахват ножове в час. И да се убиват ефективно.

# 35
  • Мнения: 11 334
...Мисля, че част от коментиращите имат доста остарели разбирания.
...
Кои са тези коментиращи, за които говориш и какво от мненията им те кара да твърдиш, че са с остарели разбирания?

Всички, които смятат, че на 12 години е супер неестествено дете да има ФБ.
Ако обидните коментари бяха написани под снимката му в бележника къде е разликата?
Все пак не се каза какви са снимките, а има значение.

Проблемът не е ФБ. Майката го е изтрила защото трябва да накаже собственото си дете, защото му се подиграват  Shocked

# 36
  • Мнения: 7 325
Защо да е наказание. Майката го е премахнала за да защити детето си. Аз лично смятам, че интернет пространството трябва да бъде много контролирано когато става въпрос за деца. Днес имах неприятна ситуация с малкото си дете и дълъг стресиращ разговор на тази тема с брат и.
Той няма фейсбук и нищо не му е станало. Пълнолетен е.

# 37
  • Мнения: 911
Проблемът е точно във Фейсбук.
Майката не е трябвало да разрешава наличието на такъв профил, а не да го изтрива. Все пак - възрастовото ограничение е + 14. Имам 14-годишна дъщеря. Направи си профил на 14 г. и 1 ден, защото не разрешавах по-рано - все пак създателите на Фейсбук са сложили възрастови ограчения, предполагам, защото отчитат незрелостта на потребителите и съответно тяхната неспособност да понесат последствията от виртуалната "разголеност". Не разбирам родителите, които насърчават неспазването на забрани и после се оплакват от последствията.

# 38
  • Мнения: 25 586
Той няма фейсбук и нищо не му е станало. Пълнолетен е.

Да, ама не живеете в България. Тук всеки прошляк си има фейсбук. За лудите да не говорим – там се водят на учет.
Колкото си по-неграмотен, особено компютърно, толкова ти е по-жизненоважно да вилнееш във Фейсбук.

# 39
  • Мнения: 11 334
А кое точно ви плаши във ФБ?
Социална мрежа като всяка друга. Дали обаче детето ще сложи неприлични снимки зависи от детето. Поведението му там също зависи изцяло от детето, а не от интернет средата.
Даже контрола на порнографията е доста добър във ФБ.

В крайна сметка живеем във времето на Интернет, социалните мрежи и т.н. нали сега е времето да научите детето си И НА ТОВА поведение т.е. поведение и във виртуалния свят.

# 40
  • European Union
  • Мнения: 1 387
Проблемът изобщо не е във Фейсбук, проблемът е в тормоза. Щеше да е Фейсбук, само ако коментиращите бяха 43-годишният Хасан от Египет и 55-годишният Джон от Шотландия. Само че тормозещите са съученици на детето, т.е Фейсбук е удобно извинение на противниците на мрежата.
Класната трябва задължително да се уведоми. Това е първата стъпка, не да се търсят насилниците, не да се търсят родителите или пък създателя на Фейсбук. Всяко училище има приет механизъм за борба с тормоза и след като уведомят класната, тя трябва да следва стъпките от механизма.

Между другото, както си седя, мога да ви кажа поне пет различни начина за това как се тормози дете, притежаващо нокия с фенерче. Смартфонът и Фейсбук не увеличават тормоза, само го правят по-лесен и по-публичен.
А най-голямата грешка, която може да направи един родител, е сляпо да забранява на детето смартфоните, социалните мрежи и т.н. Ключът е в комуникацията, доверието и задължителното обучение какво е допустимо и какво не. И това обучение трябва да започне от детската градина, нищо че шестгодишните нямат право на профили в социалните мрежи.

# 41
  • Мнения: 7 325
И тук е сборище на какви ли не, просто не прояви толкова интерес че да е настоятелен. Ползва туитер до колкото знам, инстаграм ( без да слага негови снимки ) и чат мрежите.
Мен лично не ме е страх от ФБ, но мисля, че ограничението което са сложили трябва да се спазва и да се говори много с децата. Това, което ме притеснява във ФБ е, че децата и пуберите имат хиляди *приятели*, снимките им са достъпни за всички и могат да се свалят лесно, дават много информация за себе си ... все неща дето като родител ми пораждат какви ли не страшни картини.

# 42
  • Мнения: 11 334
Но туитър и инстаграм дават абсолютно същите рискове като ФБ. Въпрос на предпочитана социална мрежа в различните общностни.

cloudy15, много дибър пост  Peace Peace

Ползвам ФБ за бизнеса си. Хора различни - опитвали сасе да ни нападат, но механизмите за блокиране и защита са много добри.

# 43
  • Ямбол
  • Мнения: 28 236
...Мисля, че част от коментиращите имат доста остарели разбирания.
...
Кои са тези коментиращи, за които говориш и какво от мненията им те кара да твърдиш, че са с остарели разбирания?

Всички, които смятат, че на 12 години е супер неестествено дете да има ФБ.
Ако обидните коментари бяха написани под снимката му в бележника къде е разликата?
Все пак не се каза какви са снимките, а има значение.

Проблемът не е ФБ. Майката го е изтрила защото трябва да накаже собственото си дете, защото му се подиграват  Shocked
Проблемът не е мрежата, а неопитността на детето и либералните му родители, които смятат, че щом другите имат, значи и тяхното трябва да има.

# 44
  • Мнения: 7 325
Но туитър и инстаграм дават абсолютно същите рискове като ФБ.
Нямам профили в тези мрежи и не ги познавам. Синът ми ги откри на 15. Общуването ми с него обаче почти не е включвало забрани и кой знае какви ограничения. Имах късмет да не ми се налага да го следя и проверявам.
Иначе съм съгласна, че ФБ има добри механизми за защита, аз самата ги използвам, но детските профили които съм разглеждала са били  Shocked

Общи условия

Активация на акаунт